MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdurun evine girip ziynet eşyalarını ve fotoğraf makinasını alıp henüz ayrılmadan mağdurla karşılaşan sanığın "gelmeyin üzerimde bıçak var, vururum" diyerek tehdit ettikten sonra pencereden atlayıp kaçmaya çalıştığı sırada, vatandaşlar tarafından yakalandığı olayda; sanığın üzerine atılı yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından;

Sanık hakkında 16/01/2009 tarih ve 2008/386 Esas 2009/13 Karar sayılı kararla açıklanması geri bırakılan hükmün, bozmadan önceki 11/10/2012 gün ve 2011/288 Esas 2012/360 Karar sayılı kararla açıklanmasına karar verildiği halde, yeniden açıklanmasına karar verilmesi; ayrıca hükmün gerekçesinde 5395 sayılı Kanun hükümlerine göre tedbir uygulanmasına ve suç aletinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinden bahsedilmesine rağmen, hüküm fıkrasında; tedbir uygulanmasına ve müsadere kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi kanuna aykırı ise de; bu husus sonuca etkili olmayıp mahallinde düzeltilmesi olanaklı görüldüğünden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.