Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun şikayeti ödeme emri tebligatının 05.10.2006 tarihinde tebliğ edildiği halde posta memuru tarafından tebligat parçasına 04.10.2006 tarihinde tebliğ edildiği şerhinin yazıldığını, gerçek tebliğ tarihine göre 12.10.2006 tarihli icra dairesinde yapılan borca itirazın süresinde olup, takibin durdurulması gerektiği yönündedir.
Şikayet dilekçesine ekli posta idaresi yazısına göre ödeme emri tebligatının 05.10.2006 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Bu tarihin tebliğ tarihi olarak kabulü halinde süresinde icra dairesine yapılan itiraz nedeniyle İİK"nun 66.maddesine göre icra takibi durur. İcra müdürünün takibin devamı yönündeki kararı bir hakkın yerine getirilmemesi niteliğinde olup, İİK"nun 16/2.maddesine göre her zaman şikayet olunabilir.
Mahkemece ödeme emrinin gerçekte ne zaman tebliğ edildiğinin posta idaresinden araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken şikayetin usulsüz ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi olarak nitelenerek ıttıla tarihi itibariyle süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.