MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın üst mahkemece reddedildiği ve bu kararın kendisine tebliğine rağmen, sanığın temyiz etmediği, sanık ..."in de, yalnız kendisi hakkında tehdit suçundan hükmolunan mahkumiyet kararını temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, eksik kalan yükünü almak için iş yerine gittiğinde, yardım istediği müştekinin alaycı ve tahrik edici davranışlarda bulunup, kendisine hakaret ettiğine dair savunması karşısında karşısında, olayın çıkış nedeni üzerinde durularak, TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.