Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/23225 Esas 2014/21932 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Bakırköy 22. İş Mahkemesi
Tarihi : 14.08.2013
No : 2013/66-2013/25

Dava, istirdat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay incelendiğinde, davacının, 1999/2 dönemine ait prim bildirgesi ve sosyal güvenlik destek primi bordrosunu zamanında göndermesine rağmen, davalı Kurum tarafından 312,30 TL idari para cezası verildiğini, 5510 sayılı yasadan yararlanmak için, Kuruma başvurduğunda, bu cezanın da kayıtlarda gözükmesi nedeniyle, ödenmesi gerektiğinin kendisine bildirilmesi üzerine, yasal haklarını saklı tutarak dava konusu idari para cezasını 27.11.2008 ödediği, 27.05.2009 tarihinde eldeki davayı açarak ödemiş olduğu 4230,08 TL nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği; mahkemece, söz konusu idari para cezasının kesinleşip kesinleşmediği husususun araştırıldığı, ancak, davalı Kurum tarafından idari para cezasına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı hususunun bildirilmesi karşısında takip hukuku açısından kesinleşmeyen bir kamu alacağının tahsili cihetine gidilemeyeceğinden, ödenen idari para cezası ve gecikme tutarının yersiz bir ödeme olacağı kanaatiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 140. maddesinde; Kurumca verilecek idari para cezasına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Kurumun ilgili ünitesine itiraz edilebilir. İtirazı reddedilenler, red kararının kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde yetkili İdare Mahkemesinde dava açabilirler. İdari para cezasına karşı süresi içinde Kuruma itiraz edilmemesi veya itirazın reddine karar verilmesi halinde yine süresi içinde İdare Mahkemesinde dava açılmaması hallerinde idari para cezası kesinleşir ve artık iş mahkemesinde menfi tespit, itiraz ve istirdat davası açılamaz.
Dava konusu idari para cezasını davacının ödeme tarihinde öğrendiği kabul edilmekle, yukarıda anlatılan prosedürlere göre hareket etmeyerek ödemede bulunması nedeniyle artık menfi tespit, itiraz ve istirdat davası açamayacağı göz önünde bulundurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.