Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18876 Esas 2018/3243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

K A R A R

Gerekçeli kararın davalı ............ Şirketi’nin ...... ......inden sorulan ......ine tebliğ edildiği, ...... kayıtlarında şirketin ...... halinde olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
...... halindeki ...... kişilere ......ın ...... memuruna yapılması gerektiğinden davalı şirketin ......sinin sona erip ermediği ilgili ...... ......inden sorulmalı, ...... kişiliği sona ermiş olan ...... kişilere de ...... yapılması mümkün olmadığından, davalı şirketin ...... kişiliğinin devam edip etmediği denetlenmeli, ......sinin ve dolayısıyla ...... kişiliğinin sona ermesi halinde ......sının sağlanması, ...... olunduktan sonra da gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır.
Bu durumda;
1) İlgili ...... ......inden ............ Şirketi’nin ...... işleminin tamamlanıp tamamlanmadığının sorulması, ......si tamamlanmamışsa, ...... memurlarının kimlik ve ...... bilgilerinin bildirilmesinin istenmesi ve gerekçeli kararın tespit edilen ...... memurlarına yöntemince tebliğ edilmesi,
2) ...... işlemi tamamlanmış ve ...... sonu kararı ile şirket ...... ......inden terkin edilmiş, ...... kişiliği son bulmuşsa davalı ............ Şirketi’nin ......sının sağlanması için davacıya uygun süre verilmesi,
3) ...... olunduktan sonra gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü ...... Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.