Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/14476 Esas 2012/1454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davacılar murisi ...’in her üç taşınmazda da 1/5 hissesi olduğuna göre 1/5 hisse üzerinden davacıların miras paylarının hesaplanması gerekirken murisin taşınmazın tamamına malikmiş gibi tam bedel üzerinden miras payları hesaplanmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
2) Muris Ömer’in davacılar dışında da mirasçıları bulunduğu halde muris paylarının tamamının tapu kayıtlarının iptaline hükmedilmesi,
3) Davalı idarenin harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan davalı idareden harç alınmasına hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.