Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7277
Karar No: 2016/10300
Karar Tarihi: 24.05.2016

Tehdit - yaralama - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7277 Esas 2016/10300 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın tehdit, yaralama ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine karar vermiştir. Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararların verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından bu hükümler temyiz edilemez. Ancak, tehdit ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyizi reddedilememektedir. Mahkeme, tecrübeli avukatlar tarafından temsil edilen mağdurların tazminat taleplerinin geri çevrilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, sanığın sabıkalı olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına karar vermiştir. Ancak, mahkemenin sanık ve mağdurları temsil eden avukatların vekalet ücretlerini göz ardı etmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve c maddeleri, 61. madde ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi.
4. Ceza Dairesi         2014/7277 E.  ,  2016/10300 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından,
    5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
    B-Tehdit ve işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizi yönünden,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Başka hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Sanığın, tehdit suçunu silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, aynı Kanunun 61. maddesi gereğince, temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşulları oluşan sanığa yükletilen tehdit ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK"nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "sanığın sabıkalı olması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    3-Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi