İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/696 Esas 2019/4867 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/696
Karar No: 2019/4867
Karar Tarihi: 26.03.2019

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/696 Esas 2019/4867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği suçlamasıyla hüküm giydi. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakıldı. Dosya, diğer bir hırsızlık suçuyla birlikte temyize gönderildi. Sanık, yasa yolu merciinde yanıldığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etti. Bu itiraz, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi. Sanığın, 02.09.2013 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı ihbar edildiği anlaşıldı. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, kasıtlı suçun işlendiği tarihten sonraki bir tarihte kesinleştiği için yasal koşulları oluşmadı. Bu nedenle, hüküm yok hükmünde kabul edildi ve dosya mahalline iade edildi.
Kanun Maddeleri: İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 115. maddesi tarafından düzenlenir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca verilir. Yasa yolu merciinde yanılma, aynı Kanun'un 309. maddesinde hüküm altına alınmıştır. İhbar, yine aynı Kanun'un 155. maddesi ile düzenlenir.

13. Ceza Dairesi 2019/696 E. , 2019/4867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Hükmün açıklanmaması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve dosyanın temyize tabi olan hırsızlık suçu ile birlikte Dairemize gönderildiği ancak sanığın yasa yolu merciinde yanılması haklarını ortadan kaldırmayacağından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itirazını değerlendirilmek üzere Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 tarih ve 2014/1952 D. İş sayılı kararı ile sanığın itirazının reddine karar verildiği, anılan kararın 16.12.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, sanık hakkında 02.09.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nce ihbarda bulunulduğu buna göre, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 16.12.2014 olan kesinleşme tarihinin ihbar edilen Büyükçekmece 5. Asliye Ceza mahkemesi’ndeki kasıtlı suçun işlendiği tarihten (02.09.2013) sonraki bir tarih olması nedeniyle yasal koşulları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmamasına ilişkin verilen kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek, itiraz üzerine Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 16.12.2014 tarih ve 2014/1952 D. İş sayılı kararın kesin nitelikte olduğu bu nedenle sanığın başvurusunun incelenmeksizin dosyanın mahalline İADESİNE, 26.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.