Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11871 Esas 2018/8451 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11871
Karar No: 2018/8451
Karar Tarihi: 05.11.2018

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11871 Esas 2018/8451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi kötüye kullanmak suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı ve hükmün açıklanması geri bırakıldı. Ancak sanıktan nisbi harç bedelinin tahsil edilemeyeceği belirtildi. Yargıtay 19. Ceza Dairesinin benzer bir olaya ilişkin kararı göz önünde bulundurularak, ceza mahkemelerinde maddi veya manevi tazminata hükmedilemeyeceği belirtildi ve mahkemenin sanığın mahkumiyetine ve kamu zararının giderilmesine karar vermesi gerektiği vurgulandı. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 257/2 ve 62. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 309. maddelerine yer verildi. Ayrıca, Harçlar Kanunu'nun \"1\" nolu tarifesi de kararda açıklandı.
5. Ceza Dairesi         2018/11871 E.  ,  2018/8451 K.

    "İçtihat Metni"



    Görevi kötüye kullanmak suçundan sanık ...’ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 257/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun "1" nolu tarifesi uyarınca 248,57 Türk lirası nisbi harcın sanıktan tahsiline dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı Askeri Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2014/322 esas, 2015/401 sayılı Kararının;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve 2017/6371 esas, 2018/3900 sayılı ilamında, "...kural olarak ceza yargılamasında harç alınmaması gerekmekte olup bu kuralın tek istisnasını oluşturan şahsi hukuka ait tazminata hükmedilmesi hususu 5271 sayılı Kanun"da düzenlenmemiş olduğundan, 01/06/2005 tarihinden itibaren ceza mahkemelerinde açılan davalarda maddi veya manevi tazminata da karar verilemeyeceğinden ceza mahkemeleri kararlarıyla bu kararlara karşı itiraz, istinaf veya temyiz kanun yollarına başvurulması durumunda herhangi bir harç alınamayacak olması karşısında, mahkemesince sanığın mahkumiyetine ve kamu zararının giderilmesi şartına bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip ayrıca nisbi harç bedelinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceği..." şeklinde belirtilmiş olması karşısında, mahkemesince sanığın mahkumiyetine ve kamu zararını gidereceğini belirtmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip ayrıca nisbi harç bedelinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/09/2018 gün ve 94660652-105-34-9958-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı Askeri Ceza Mahkemesince verilen 17/11/2015 tarihli ve 2014/322 Esas, 2015/401 sayılı Kararın CMK’nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK"nın 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİNE, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.