Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7243 Esas 2016/10297 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7243
Karar No: 2016/10297
Karar Tarihi: 24.05.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7243 Esas 2016/10297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin ceza hükmü temyiz edilemeyecek nitelikte olduğundan reddedilmiştir. Tehdit suçu hakkındaki hüküm ise temyiz edilecek bir neden bulunmadığından esasa geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler dikkate alınarak, sanığın tehdit eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna ulaşılmıştır. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyize getirilemeyecek kararlar

4. Ceza Dairesi 2014/7243 E. , 2016/10297 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizi yönünden,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.