Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7776 Esas 2016/10295 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7776
Karar No: 2016/10295
Karar Tarihi: 24.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7776 Esas 2016/10295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit suçu işlemiş olmasına rağmen, sanığın akıl hastası olması sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve güvenlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereken sanığın, bu husus gözetilmeden karara varılmış ancak bozma yapılamamıştır. Kanun maddeleri olarak, tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu’nun 106. maddesi ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri için Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 326-327. maddeleri yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2014/7776 E. , 2016/10295 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.