Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19499 Esas 2014/21911 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İstanbul 5. İş Mahkemesi
Tarihi : 04.06.2014
No : 2007/818-2014/378

Dava, davalı Kurum tarafından kesilen ölüm aylığının, çalışamayacak derecede malul olduğundan bahisle kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu somut olayda; davacıya, 10.09.1998 tarihinde vefat eden hak sahibi annesi üzerinden 506 sayılı yasanın 68. maddesi kapsamında aylık bağlandığı, 20 yaşını doldurması nedeni ile bu aylığın kesildiği, davacının 21.03.2006 tarihli tahsis talebinin, maluliyeti bulunmadığından bahisle red edildiği, mahkemece, Yüksek Sağlık Kurulu ve Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu raporları arasında çelişki olması sonucu en son Adli Tıp Genel Kurulunun 21.11.2013 tarihli raporu ile davacının beden çalışma gücünün en az 2/3 ünü kaybettiğinin belirtilmesi üzerine, Adli Tıp 3. İhtisas Dairesinin rapor tarihi maluliyet başlangıcı kabul edilerek, davacıya 01.04.2011 den itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Yasanın 68/IV maddesi “Sigortalının erkek çocuklarına bağlanan aylıklar, çocuğun 18 yaşını, ortaöğrenim yapması halinde 20 yaşını, yüksek öğrenim yapması halinde 25 yaşını dolduracağı tarihe kadar devam eder. Çalışamayacak durumda malul olan erkek çocukların aylıkları bu yaşlara vardıktan sonra da kesilmez. Ancak aylığı kesilen erkek çocuklardan sonradan çalışamayacak durumda malul olanlara, Sosyal Sigortaya yahut Emekli Sandıklarına tabi çalışmalarından dolayı gelir veya aylık almamaları şartiyle malullük durumlarının tespitine esas teşkil eden rapor tarihini takibeden aybaşından itibaren yeniden aylık bağlanır.” hükmüne amir olup, diğer taraftan dava tarihinden sonra 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı kanunun, ölüm aylığının hak sahiplerine paylaştırılmasına ilişkin 34. maddesinin (b) fıkrasının 2 nolu bendi gereğince Kurum Sağlık Kurulu kararı ile çalışma gücünü en az %60 oranında yitirip malül olduğu anlaşılanların her birine %25 oranında aylık bağlanacağı belirtilmiştir.
O halde mahkemece, davacının ölüm aylığının kesildiği tarih ve sonrasında çalışamayacak durumda malul olup olmadığı hususuyla birlikte maluliyet başlangıç tarihinin tespiti ile çalışamayacak durumda malul olmadığının saptanması durumunda, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı kanunun 34/b-2 maddesi uyarınca çalışma gücünü en az %60 oranında yitirip yitirmediğinin ve başlangıcının tespiti hususunda Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile hüküm kurulmuş olması, usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.