Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/56 Esas 2019/2583 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/56
Karar No: 2019/2583
Karar Tarihi: 08.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/56 Esas 2019/2583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve suç \"silahlı terör örgütüne üye olma\" dır. İlk derece mahkemesi 2017/253-2017/146 sayılı kararı ile sanığı suçlu bulmuştur. Temyizde, usulü işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve vicdani kanının doğru şekilde oluştuğu belirtilmiştir. Ancak, hükümden sanığın soyadının yanlış yazıldığı ve atıf yapılan kanun maddesinin uygun olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞ, ancak düzeltilebileceği belirtilerek temel cezanın tayin edildiği hüküm fıkrasındaki “3713 sayılı TMK’nun 7/1 maddesi delaletiyle” ibaresinin çıkarılması ve sanığın soyadının doğru yazılması istenmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/1 maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/56 E. , 2019/2583 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 tarihli
ve 2017/253 - 2017/146 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı TMK"nın 7/1 maddesi delaletiyle
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın
62, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak
Silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY yapılanmasına üyelikten hüküm verilirken, hüküm fıkrasının birinci maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmesi ve İlk Derece Mahkemesinin hem kısa hem de gerekçeli kararının hüküm kısmının 1.fıkrasında sanığın soyadının “Göz” yerine “Öz” olarak gösterilmesi, kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın tayin edildiği hüküm fıkrasındaki “3713 sayılı TMK’nun 7/1 maddesi delaletiyle” ibaresinin çıkarılması ve İlk Derece Mahkemesinin hem gerekçeli hem de kısa kararındaki “Öz” soyadının çıkarılarak yerine “Göz” soyadının yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.