Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3626 Esas 2019/10437 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3626
Karar No: 2019/10437
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3626 Esas 2019/10437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, sanığın suçlu bulunduğu ve hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak, tekerrüre esas alınan Erdemli Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2011 tarihli kararının, yeni düzenlenen uzlaşma hükümlerine uygun olmadığı için tekrar değerlendirilmesi gerektiği bildiriliyor. Aynı zamanda, Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar veriliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri, ve 58. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/3626 E. , 2019/10437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka ilamının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Erdemli Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2011 tarih ve 2010/1272 Esas - 2011/420 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesi gereğince tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.