Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/1774 Esas 2018/4906 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/03/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 23/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava dosyasının incelenmesinde, davalının ... olduğu, dosyada başkaca davalı taraf olmadığı, yerel mahkemenin gerekçeli karar başlığında da davalı tarafın doğru bir şekilde belirtilmiş olduğu, ancak hüküm kısmının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olan (3), (5), (6) ve (7) numaralı bentlerinde davalı yerine “davalılar” ifadesi kullanılarak müştereken ve müteselsilen şeklinde hüküm tesis edilmiş olduğu görülmekle, bu durumun maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmış ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.