Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7245 Esas 2019/2582 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7245
Karar No: 2019/2582
Karar Tarihi: 08.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7245 Esas 2019/2582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu olduğu tespit edilen kişinin “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilen kararda, yapılan incelemede yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve hükmün vicdani kanı ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden bir suç olduğundan, suç tarihinin yakalama tarihi öncesi dönemde de işlenmiş olabileceği vurgulanmıştır. Kararda, mahkumiyete ilişkin kanun maddeleri de şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nın 314/2 maddesi: silahlı terör örgütüne üye olmak
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi: terör örgütü kurma, yönetme veya üyeliği
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: kamu görevlisine karşı işlenen suçlar
- TCK'nın 62/1 maddesi: takdiri indirim sebepleri
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: ceza hukukunda iyileştirici hükümler
- TCK'nın 58/9 maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- TCK'nın

16. Ceza Dairesi 2018/7245 E. , 2019/2582 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2018 tarihli ve 2018/135-2018/336 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin yakalama tarihi olan “24.02.2017” yerine “24.02.2017 ve öncesi” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve
kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.