Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22975 Esas 2016/3259 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22975
Karar No: 2016/3259
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22975 Esas 2016/3259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası kapsamında İzmir'in Narlıdere ilçesi Köyü'nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz sonucunda Yargıtay, bilirkişi raporunun gerçek dışı olduğunu belirterek hüküm tesisi isabetsiz bulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Kanun tarafından değiştirilen hükümleri.

18. Hukuk Dairesi 2015/22975 E. , 2016/3259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli Merkez İlçesi ...Köyü 20410 ada 201 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen ... il müdürlüğü verilerine göre; 15-17 yaş nar ağacının maktu değeri 100 TL iken 280 TL alınması suretiyle yüksek değer tespit eden bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.