Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın mahkumiyetine ilişkin 12/11/2014 hükmün tefhim edildiği, sanık müdafiinin 13/11/2014 havale tarihli dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın tutuklu bulunduğu Aydın E Tipi kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla göndermiş olduğu 13/11/2014, 17/11/2014, 12/12/2014 ve 05/01/2015 tarihli dilekçelerinde "...temyizden feragat ediyorum", "...Cezamın hemen onaylanmasını istiyorum", "...Cezamın onaylanmasını istiyorum" şeklinde beyanlarda bulunması, sanık müdafiinin de 12/12/2014 havale tarihli dilekçesinde "...temyizden feragat ediyorum" beyanı karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığının kabul edilmesi gerektiği,
Sanığın 11/07/2016 tarihli dilekçesi ile cezaevinde hasımlarımdan bir tanesi benim adıma cezamı dilekçe yazarak onanmasını istemiştir" diyerek temyiz hakkının geri verilmesini talep etmiş ise de, dilekçelerinin cezaevi kurumu yani resmi makam vasıtasıyla gönderilmiş olması, temyizden vazgeçmeyi müdafiisinin de teyit etmiş olması nedeniyle geçerli ve tevsik edilmiş bir sebebe dayanmayan eski hale getirme isteğinin REDDİNE, CMK"nın 266. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.