Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5606 Esas 2015/4299 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5606
Karar No: 2015/4299
Karar Tarihi: 16.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5606 Esas 2015/4299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ceza kararında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğu belirtilmektedir. Suç tarihinin net olarak tespit edilemediği ancak suçun gündüz saatlerinde işlendiği kabul edilmektedir. Suça sürüklenen çocuk için öngörülen cezanın üst sınırı göz önünde bulundurularak hesaplanan dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle karar bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen çocuk lehine 142/1-b ve 116/1. maddeleri, ceza hesaplaması için 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddeleri, kanun nedeniyle düşme nedeni olarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve suç zamanaşımı süresi için 5 yıl 4 aylık sürenin hesaplandığı belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/5606 E. , 2015/4299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin 20/04/2006 tarihli soruşturma ifadesinde, 00:30 sıralarında yattığını, 06:30 sıralarında uyandığında hırsızlık eylemini farkettiğini beyan ettiği, Uyap"tan alınan kayıtlara göre olay tarihinde gece bitişinin 05:25 olduğu, suç saatinin kesin olarak tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında; eylemin suça sürüklenen çocuk lehine olarak gündüzleyin işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 142/1-b , 116/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin 26/01/2010 hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.