Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6034 Esas 2016/10273 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6034
Karar No: 2016/10273
Karar Tarihi: 24.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6034 Esas 2016/10273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle hakaret suçundan açılan davanın düşmesi gerektiği halde \"yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması\" gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanığın tazminat isteme olanağı varsa süresi ve merciinin açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 223/8. maddesi ve CYY'nın 141/1-e ve 232/6. maddelerinin olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 223/8. maddesi, suçluluğu sübuta ermemiş olan hallerde davanın düşmesi hakkında hüküm içermektedir. CYY'nın 141/1-e maddesi, soruşturma aşamasında tazminat talebinde bulunmanın mümkün olduğunu düzenlerken, 232/6. maddesi ise tazminat isteme hakkına ilişkin süre ve merci konularını düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2014/6034 E. , 2016/10273 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, sanık hakkında hakaret suçundan açılan davanın CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
2-Hakkında yakalama kararı çıkarılıp ifadesi alınan sanık hakkında beraat kararı verildiğine göre gerekçeli kararda, CYY"nın 141/1-e ve 232/6. maddeleri gereğince sanığın tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının ve başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.