Esas No: 2022/1755
Karar No: 2022/1291
Karar Tarihi: 27.09.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/1755 Esas 2022/1291 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen kayyımlık davasında, davacı talebinin kabulü üzerine mali müşavir bir yönetim kayyımı olarak atanmıştır. Ancak, davada feri müdahil olarak bulunan kişi adına bir hüküm kurulmamıştır. Feri müdahilin tek başına hükmü istinaf hakkı bulunmadığından, istinaf başvurusu HMK'nın 346/1 maddesi gereğince usulden reddedilmiştir. Bu karar 27/09/2022 tarihinde kesinleşmiştir. Hükümlerde bahsi geçen kanun maddeleri ise HMK'nın 68., 346/1. ve 362(1)-ç. maddeleridir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1755
KARAR NO: 2022/1291
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/06/2022
NUMARASI: 2022/439 Esas - 2022/612 Karar
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/09/2022
Davanın kabulüne ilişkin kararın davada feri müdahil olarak bulunan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık, davalı şirket genel kurul toplantısında yönetim organının seçilemediği gerekçesiyle organsız kalan şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkemece davacı tarafın talebinin kabulü ile, mali müşavir ...'in yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmiş, ancak feri müdahil ... adına bir hüküm kurulmamıştır. Adına hüküm kurulmayan feri müdahil ... vekilinin verilen kararı tek başına istinaf etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. HMK’nın 68. maddesi uyarınca, hüküm sadece davanın tarafları hakkında verilebileceğinden, hükme karşı kanun yoluna başvurma hakkı da hakkında hüküm tesis edilen tarafa aittir. Lehine müdahale edilen taraf hükme karşı kanun yoluna başvurursa onunla birlikte hareket etme yetkisine sahip olan fer'i müdahil de hükme karşı lehine katıldığı tarafla birlikte kanun yolu başvurusunda bulunabilir. Aksi halde tek başına kanun yoluna başvuramaz. Ancak, anılan madde hükmüne aykırı olarak müdahil hakkında da hüküm verilmişse, fer’i müdahil hükme karşı, sadece kendisi hakkındaki kısmı bakımından kanun yoluna başvurabilir. Açıklanan nedenlerle; feri müdahilin tek başına hükmü istinaf hakkı bulunmadığından, istinaf başvurusunun HMK'nın 346/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Fer'i müdahil ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Feri müdahil tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan 126-TL istinaf yargı giderinin, feri müdahil ...'ten alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/09/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
