Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ....03.2005 tarihinden itibaren ödenmeyen maluliyet aylıklarının ve Kuruma bu tarihten sonra ödenen primlerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; davacıya 1479 sayılı Yasaya göre maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilen ....03.2005 tarihinde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasanın 24/ II-c bendinde “sigortalı sayılmayanlar” başlığı altında “Kanunla veya kanunun verdiği yetkiye dayanılarak kurulu sosyal güvenlik kuruluşlarına prim veya kesenek ödeyenlerle bu tür kuruluşlardan malullük veya yaşlılık aylığı ile daimi tam işgöremezlik geliri almakta olanlar, aylık veya gelir bağlanması için talepte bulunmuş olanlar” düzenlenmiş olması ve 5510 sayılı Yasanın geçici .... maddesinde “.../.../1964 tarihli ve 506 sayılı, .../.../1971 tarihli ve 1479 sayılı, .../.../1983 tarihli ve 2925 sayılı, bu Kanunla mülga .../.../1983 tarihli ve 2926 sayılı Kanunlara göre bağlanan veya hak kazanan; aylık, gelir ve diğer ödenekler ile .../.../2006 tarihli ve 5454 sayılı Kanunun ..."inci maddesine göre ödenmekte olan ek ödemenin verilmesine devam edilir. Bu gelir ve aylıkların durum değişikliği nedeniyle artırılması, azaltılması, kesilmesi veya yeniden bağlanmasında, bu Kanunla yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümleri uygulanır.” düzenlemesi karşısında, ölüm aylığı bağlanmasına karar verilen ....03.2005 tarihinden sonra 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılmadığından, davacının prim ödeme yükümünün de olmaması; yine sosyal güvenlik destek primini düzenleyen 1479 sayılı Yasanın ek .... maddesinde “Bu Kanuna göre yaşlılık aylığı bağlananlardan, 24 üncü maddenin (l) numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların, sosyal yardım zammı dahil tahakkuk eden aylıklarından, aylığın bağlandığı veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil % ...
oranında sosyal güvenlik destek primi kesilir.” şeklindeki düzenleme ile 1479 sayılı Yasa kapsamında sadece yaşlılık aylığı alanlar bakımından sosyal güvenlik destek primi kesileceğinin ifade edilmesi, bu madde ile 1479 sayılı Yasa kapsamında maluliyet aylığı alanlar bakımından böyle bir yükümlük getirilmemesi ve 5510 sayılı Yasanın geçici .... maddesinde “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce iştirakçi veya sigortalı olanlar, vazife malullüğü, malullük ve yaşlılık veya emekli aylığı bağlananlar ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte sosyal güvenlik destek primi ödeyerek çalışmaya devam edenler hakkında sosyal güvenlik destek primine tabi olma bakımından bu Kanunla yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümlerinin uygulanmasına devam edilir.” düzenlemesi karşısında, davacıyı zorunlu sigorta primi veya sosyal güvenlik destek primi yükümlüsü olarak değerlendirmenin mümkün olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 31.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.