MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ....


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 361. maddesi uyarınca kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bu cümleden olmak üzere, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine yeniden esas hakkında karar verilmesi halinde, istinaf yoluna başvurmamış olan taraf temyiz yoluna başvurabilecektir.
Somut olayda, borçlu şirket... Şti’nin ihalenin feshi talebinin ilk derece mahkemesi tarafından reddine karar verildiği, adı geçen davacının bu karara karşı istinaf yoluna başvurduğu, bölge adliye mahkemesince ipotekli taşınmaz malikinin dosyaya eklenmediğinden bahisle dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine iadesine karar verildiği, bunun üzerine mahkemece ipotekli taşınmaz maliki ...’nin davaya dahil edildiği ve mahkemece yeniden ihalenin feshi talebinin reddi ile borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesine karar verildiği,bu karara karşı şikayetçi şirket tarafından yeniden istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararının ise daha önce istinaf yoluna başvurmamış olan ipotekli taşınmazın maliki ... tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
SONUÇ : İlk derece mahkemesinin verdiği karara karşı istinaf yoluna başvurmamış olan ipotekli taşınmaz maliki ..."nin temyiz başvurusunun belirtilen nedenlerle REDDİNE, 15/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.