14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5107 Karar No: 2019/11820 Karar Tarihi: 21.10.2019
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5107 Esas 2019/11820 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık çocukla nitelikli cinsel istismar suçundan mahkum edilirken kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraat etti. Temyizde ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundaki beraat hükmü onanırken, çocukla cinsel ilişki suçundaki mahkumiyet hükmü bozuldu. Kararda belirtilen ve dikkate alınan kanun maddeleri ise şöyle: CMUK'nın 310/1, 317 ve 321 maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi.
14. Ceza Dairesi 2016/5107 E. , 2019/11820 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Mahkemece 11.12.2013 müdafinin yüzüne karşı verilen hükmün, CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra 19.12.2013 günü sanık ile müdafisi tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan mağdure vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Katılan mağdure vekilinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılan mağdurenin olayın meydana gelmesinden yaklaşık iki ay sonra şikayetini dile getirmesi, evden kaçma yönündeki eğilimleri, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasını yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.