7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/384 Esas 2020/6000 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/384
Karar No: 2020/6000
Karar Tarihi: 09.06.2020

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/384 Esas 2020/6000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 7258 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Yargılama sürecindeki belge ve tutanaklar incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı görülmüştür. Ancak kararda, sanığın yurtdışında oynatılan bahis oyunlarının internet yoluyla erişim sağlayarak Türkiye’de oynanmasına imkan sağladığı kabul edilip, hapis cezası yanında, TCK 61/10 maddesi uyarınca anılan maddede yer almayan adli para cezasına hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve hükmün bir kısmı çıkartılarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 5583 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun’un 5/2. maddesi uyarınca uygulama yapılmıştır. TCK 61/10 maddesi de adli para cezası verilmesine olanak tanıyan bir kanun maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2020/384 E. , 2020/6000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Gerekçede sanığın eylemi, yurtdışında oynatılan bahis oyunlarının internet yoluyla erişim sağlayarak Türkiye’de oynanmasına imkan sağlama olarak kabul edilip, 5583 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, hapis cezası yanında, TCK 61/10 maddesine aykırı olarak, anılan maddede yer almayan adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, 1. maddedeki “VE 5 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA”,2. maddedeki “VE 4 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA” ibareleri ile 3. ve 4. maddelerin tamamen çıkartılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.