Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18825 Esas 2019/2290 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18825
Karar No: 2019/2290
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18825 Esas 2019/2290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin karar yaşlığı gözetildi. Ancak, önceki bir bozma kararında sanık hakkında verilen 1 yıl 10 ay hapis cezasının kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiği ve sanık hakkında verilen cezanın yasada belirtilen oranlar göz önünde bulundurularak verilmediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 143. maddeleri, 1412 sayılı Çek Kanunu'nun 326. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/18825 E. , 2019/2290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizin 19.10.2015 tarihli ve 2014/14183 Esas - 2015/18447 Karar sayılı bozma kararından önce verilen ve sanık ile birlikte katılan vekili tarafından temyiz edilen Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2012 tarihli ve 2011/480 Esas - 2012/439 Karar sayılı kararında sanık hakkında hükmedilen sonuç ceza miktarı olan 1 yıl 10 ay hapis cezasının, katılan vekili tarafından sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi sebebiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihi itibariyle yasal olarak en fazla 1/3 oranında arttırım yapılabileceği gözetilmeden, yasada gösterilen en üst arttırım oranını da aşacak şekilde 1/2 oranında arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.