MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, tedbir nafakası ve velayet yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı erkeğin tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden, tarafların yabancı mahkemede anlaşmalı olarak boşandıkları ve yabancı mahkeme ilamının 08.09.2015 tarihinde kesinleşen karar ile tanınmasına hükmedildiği anlaşılmaktadır. Anlaşmalı boşanma kararı kesinleştikten sonra kusur tartışması yapılamayacağı gibi boşanmanın mali sonuçları hakkında da istekte bulunulamaz ve kesinleşme tarihi öncesinde açılan fer"i isteklere ilişkin davalar da konusuz kalır. Bu sebeple davacı maddi, manevi tazminat talep etme hakkını kaybetmiştir. O halde, mahkemece davacı erkeğin bu taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2019 (Salı)