MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Şantaj, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Katılan ... 21.01.2014 günlü kolluk beyanında; kuaför dükkanı işlettiğini, olay öncesinden tanıdığı sanık ..."nin 20.01.2014 günü saat: 16.30 sularında kullandığı ... nolu telefonuna görüşmek istediğini belirten mesaj yolladığını, ancak eşinin görmemesi için bu mesajları sildiğinden mesaj atılan numarayı hatırlayamadığını, görüşme talebini reddetmesine rağmen sanık ... ısrarla mesaj atmaya devam edince "tamam yarın gel görüşelim" diye telefonuna mesaj çektiğini, 21.01.2014 günü saat 11:00 sularında kızkardeşi ... ile kuaför dükkanında bulundukları sırada sanık ..."nin tek başına işyerine gelerek "dükkanın hayırlı olsun, ne kadar kazanıyorsun hiç bugün para kazandın mı bana biraz para ver" diyerek borç para istediğini, ayaküstü bu şekilde konuşurlarken tanımadığı, elinde fotoğraf makinası olan bir şahsın dükkanın kapısını açarak sanık ... ile yan yana ayakta durdukları sırada fotoğraflarını bir kere çekerek "sen utanmıyormusun bu adamı dükkana çağırıyorsun bu fotoğrafı kocana göstereceğim" dediğini, sanık ..."nin de "bu adama para ver gitsin yoksa seni kocana söyler" şeklinde sözlerine devam ettiğini, para vermeyeceğini ve eşini arayacağını söylemesi üzerine sanık ..."nin, elinde bulunan cep telefonunu çekerek alıp bununla yüzüne vurduktan sonra suça konu mal ile birlikte dükkandan dışarı çıkıp fotoğraf çeken şahıs ile birlikte koşarak ayrıldıklarını, yardım çağırmak için dışarı çıktığında mahalleden komşusu ..."ı görerek "telefonumu çaldılar kaçıyorlar" deyip şahsı tarif etmesi üzerine ..."in sanıkların peşlerinden gittiğini, dükkanına geri döndüğünü, kız kardeşinin ağladığını gördüğünü, bu olayı önce eşine bilgi vermek için hemen polise bildirmediğini, yirmi dakika kadar sonra ..."in dükkana elinde kendisine ait telefon ile gelerek verdiğini, ..."e ne yaptıklarını sorduğunda “tarif ettiğin şekilde iki kişi gördüm, ... sen misin dediğimde adamlar kaçmaya başlayınca kovaladım ve yakaladım senin telefonu elinde gördüğüm için alarak getirdim" dediğini, bu sırada dükkanına gelen eşine olayı anlattığını, eşi ile birlikte çocuklarını okula bıraktıktan sonra eşinin kendisini tekrar dükkana bırakarak sanık ..."yi araştırmak için çıkarak gittiğini, kendisinin de polisi arayarak durumu bildirdiğini,

Mahkemedeki beyanında ise; daha önceden tanıdığı sanık ... ile aralarında bir arkadaşlık veya ilişki olmadığını, ..."nin kuaför dükkanına gitmediğini, olaydan bir hafta kadar önce sanık ..."nin kendisine mesaj atarak görüşmek istediğini söylediğini, görüşmeyi kabul etmemesine rağmen olay günü haberi olmadan sanığın dükkana geldiğini, dükkandan çıkmasını istemesine rağmen çıkmayan ve beline takdığı demir bir ... olan sanık ..."nin kendisine zorla sarıldığını, yanında kardeşi ..." nın da olduğunu, bu sırada önceden tanımadığı sanık ..."ın dükkana girip sanık ..."nin kendisine sarıldığı sırada elindeki fotoğraf makinesi ile fotoğraflarını çektikten sonra ""ben seni kocana söyleyeceğim, bu fotoğrafları göstereceğim"" şeklinde sözler sarfettiğini, sanık ..."nin de "bu adama para ver ki fotoğrafları kocana göstermesin" dediğini, sanık ..."ın da para istedini, sanıklara para vermeyeceğini söyleyip cep telefonunu eline alarak eşini arayacağı sırada sanık ..."nin herhangi bir cebir yada şiddet uygulamadan cep telefonunu çekip aldıktan sonra kendisine vurduğunu ve sanıkların olay yerinden ayrıldıklarını, kardeşi ... ile dükkanın içinde bağırmalarına rağmen kimsenin duymadığını, sanıklar gidince kardeşiyle kapıya çıktıklarında dükkanın önünden geçen mahalleden tanıdığı ..."in kendisini görerek ne olduğunu sorması üzerine, iki kişinin dükkanına gelip telefonunu aldıklarını ve kendisine vurduklarını söyleğini, ..."in peşlerinden gidip kısa bir süre sonra elinde iki adet cep telefonu ile gelerek hangisinin kendisine ait olduğunu sorarak kendisine ait cep telefonunu verdiğini beyan edip;

Katılana beyanları arasında çelişki nedeni sorulduğunda ise; sanık ... görüşmek isteyince "yarın görüşelim" diye mesaj atmadığını, eşinden korktuğu için kolluk beyanında sanık ..."nin kendisine zorla sarıldığı sırada fotoğraf çekildiğini söylemediğini, sadece ayakta yan yana dururken sanık ..."ın fotoğraf çektiğini söylediğini, yine kollukta ifade verirken aslında ..."in iki adet telefon getirdiğini, kendisine ait olanı aldığını belirttiğini açıkladığı,

21.01.2014 günlü teşhis tutanağında; katılan ..."ın olay anında sanık ..."nin yanında bulunan şahsın, sanık ... olduğunu teşhis ettiği,
21.01.2014 günlü adli raporuna göre; katılan ..."in BTM ile giderilebilecek şekilde yaralandığının tespit olunduğu,

Sanık ... aşamalarda alınan beyanlarında özetle; katılan ..."in daha önceden arkadaşı olduğunu, katılan evlenmeden önce ayrıldıklarını ve beş altı yıl boyunca da görüşmediklerini, kardeşi ..."in olay tarihinden yaklaşık iki hafta önce Facebook sayfasında ... ismiyle kendisini kaydeden bir şahsın, kendisinin müşterisi olup telefon numarasını istediğini bildirmesi üzerine vermesini söylediğini, katılanın kendisini arayarak Zeynep ismiyle müşteri olarak tanıttığını, sonrasında çalıştığı kuaför dükkanına gelen katılan ile diğer bayan çalışanların ilgilendiğini, bir süre sonra çalışanlardan ..."ın katılan ..."in kendisini çağırdığını söylemesi üzerine yanına gittiği, katılanın az önce telefonda arayanın kendisinin olduğunu, eşinden boşandığını, yeni bir hayat kurduğunu, dükkan açtığını söylediğini, ilerleyen günlerde de telefonla görüşme yaptıklarını, katılanın dükkanına çağırması üzerine iki defa da katılanın dükkanına gittiğini, 20.01.2014 günü saat 12:00 sularında katılan ..."in, kendisine olay tarihinde saat 10:00 gibi buluşalım şeklinde mesaj atması üzerine, yanında diğer sanık ... olduğu halde 21.01.2014 günü saat 10:00 sularında katılanın dükkanına gittiğini, evli olduğunu öğrendiğini ve bundan sonra görüşmeyeceğini söylediği, katılanın görüşmekte ısrar etmesi üzerine daha önce göndermiş olduğu mesajları silmediğini, ailesine gösterebileceğini söylediğini, tartışmaları üzerine daha önceden konu hakkında bilgisi olan sanık ..."ın dükkanın içerisine girerek katılana "başını yakacaksın, çoluk çocuğun var" şeklinde sözler sarf ettiğini, katılanın kendisine bir ... atması üzerine kendisinin de katılana ... atıp dışarıya çıktığını, ..."ın önde olduğunu, bu sırada ..."in küçük kardeşinin dükkana geldiğini, ..."ın yanına gidip minibüse binecekleri sırada beş altı kişinin koşarak kendilerine doğru geldiklerini görmeleri üzerine ... ile farklı yönlere kaçtıklarını, kendisinin önünü Ford Connect marka bir aracın kestiğini, ..."in yanında bir kaç kişi ile gelip "o bayanın kocasıyım" diyerek saldırdığını, çevre esnafların araya girdiklerini, katılanın eşini tanıdığı için, ..."e eşi olmadığını söylediğini, ..."in bu sefer katılanın akrabası olduğunu söyleyerek yumruk ile suratına vurduğunu ve elindeki cep telefonunu aldığını fakat diğer elindeki fotoğraf makinesini almadığını, makina ile bir çekim yapmadıklarını, katılanın telefonunu almadığını, ..."in aldığı ve polis merkezinde kendisine geri teslim edilen Samsung marka cep telefonunda katılan ... tarafından kendisine gönderilen mesajlar olduğunu, polislerin ise bu telefona baktıklarında içindeki tüm mesajların silindiğini söylediklerini, bahse konu telefonunun incelenip bu mesajların tespitini istediğini, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini,

Sanık ... aşamalarda alınan ifadelerinde ise özetle; olay tarihinde diğer sanık ... ile birlikte katılanın kuaför dükkanına gittiklerini, kendisinin dışarıda kalıp sanık ..."nin beş dakika görüşüp çıkacağım diyerek içeriye girdiğini, ... on dakika geçtiği halde çıkmayınca kendisin de içeri girdiğini, tartıştıklarını gördüğü sanık ... ile katılan ..."e kızarak tartışmamalarını söylediğini, sanık ..."nin elinden fotoğraf makinasını kırılmasın diye alıp kısa bir süre sonra geri verdiğini, kavgaya karışmamak için işyerinden dışarı çıkıp epey yürüdükten sonra peşinden diğer sanık ..."nin koşar adım yanına geldiğini, sorduğu halde kendisine bir şey anlatmadığını, peşlerinden bir kaç kişi geldini fark ettiklerinde sanık ..."nin kaç demesi üzerine farklı yönlere gittiklerini, sanık ..."nin daha önceden kendisine bu bayanın kız arkadaşı olup bekar olduğunu, daha sonra ise bayanın evli olduğunu öğrendiğini söylediğini, katılanın görüntüsünü çekmediğini ve bu amaçla katılana birşey söylemediğini, katılanın telefonunu kendisinin almadığını, diğer sanık ..."nin aldığını da görmediğini, atılı suçlamaları kabul etmediğini savunduğu,

Temyiz dışı sanık ... aşamalardaki beyanlarında özetle; komşusu olması nedeniyle önceden tanıdığı katılan ..."i kuaför dükkanının önünde dudağı kanar şeklinde görüp ne olduğunu sorduğunda, ... isimli şahıs ile tanımadığı bir şahsın dükkanına geldiğini, cep telefonunun alındığını, kendisini darp ettiklerini ve fotoğrafını çektiklerini söylediğini, ..."in belirttiği yöne doğru koşup sonradan ismini ... olarak öğrendiği şahsı yakaladığını, diğer şahsın ise kaçtığını, katılan ..."in cep telefonunu geri vermesini söylediği sanık ..."nin almadığını söylemesi üzerine aralarında tartışma çıkınca kendisinin de ..."ye yumrukla vurduğunu, sanık ..."nin elinde Samsung ve LG marka iki adet siyah cep telefonu olduğunu ve hangisinin ..."e ait olduğunu bilmediği için her iki telefonu da aldığını, telefonları gösterdiği katılan ..."in kendisine ait olan LG telefonu aldığını, diğer Samsung marka telefonu ise emniyete götürüp görevlilere teslim ettiğini, katılan ..."in telefonunu götürmeden mesajlara baktığında ve sonradan öğrendiğine göre sanık ..."nin, ..."in telefonunda mesajları olduğunu öğrendiğini,

Tanık ... 21.01.2014 günlü kolluk beyanında özetle; olay tarihinde saat 10:30 sularında ablası katılan ..."in işyerine gittiğinde sanık ..."nin dükkanın kapısını açıp koşar adımlar ile uzaklaştığını gördüğünü, ablasının ağladığını nedenini sorduğunda, sanık ..."nin dükkana geldiğini, arkasından tanımadığı bir şahsın daha gelip kendisi ile ..."nin fotoğraflarını çektiğini, ..."nin kendisinden para isteyip vermez ise çekilen fotoğrafları eşine göstereceklerini söylediklerini, karşı çıkması üzerine elinden cep telefonunu alan ..."nin yüzüne vurduğunu ve koşarak kaçtığını kendisine anlattığını, sanık ... ile ablası katılan ... arasında gerçekleşen olayı görmediğini,

Mahkemede yaşı nedeniyle yeminsiz olarak alınan beyanında ise özetle; sanık ..."yi mahalleden tanıdığını, olay günü ablası ... ile birlikte dükkanda bulundukları sırada birden içeriye sanık ..."nin tek başına girdiğini, korktuklarını, sanık ..."nin pantolonunun cebinde de ince bir demir ... gördüğünü, ablası ..."in dışarı çıkmasını söylediğini, ..."nin ayakta duran ablasına yaklaştığını ve üstünü çıkartmaya çalıştığını, ablasının geri çekildiğini, bu sırada tanımadığı ikinci bir kişinin dükkana girerek elindeki kamerayla çekmeye başladığını, ... isimli bu şahsın ablasına "telefonunu ver yoksa kameraya çektiğim görüntüleri kocana gösteririm" dediğini, aslında telefonu almak istediklerini, ablasının da eniştesini çağıracağını söylemesi üzerine sanık ..."nin ablası ..."in elinden cep telefonunu hızlı bir şekilde aldığını, ablasının cep telefonunun alınması sırasında direnmediğini, cep telefonunu aldıktan sonra ..."nin ablasına vurup kaçtıklarını, dışarı çıktıklarında gördükleri komşularının oğlu olan ..."in sanıkların peşlerinden gittiğini ve daha sonra iki adet telefon getirip ablasına ait olan telefonu verdiğini,

Tanık ... Mahkemedeki 11.06.2014 günlü beyanında özetle; bir dönem aynı iş yerinde beraber çalıştıklarından dolayı sanıklardan ..."yi tanıdığını, yaklaşık dört veya beş ay önce çalıştıkları bu iş yerine hatırladığı kadarıyla ismi ... olan bir bayanın gelerek ... ile görüşmek istediğini söylemesi üzerine haber verdiğini, ... ile müşteki özel olarak konuşmaya başladıklarından yanlarından ayrıldığını, ..."nin bu bayanın eski sevgilisi olduğunu söylediğini, daha sonraki günlerde görüşmeye devam edip etmediklerini ise bilmediğini, ertesi gün ..."nin işe gelmediğini, aradan bir iki ay geçince ..."nin kendisini arayarak olayları anlattığını, iş çıkışında yolunu kestiklerini, dövdüklerini, telefonunu elinden aldıklarını söylediğini,

Tanık ... Mahkemedeki beyanında özetle; önceden aynı işyerinde çalışmaları nedeniyle tanıdığı sanık ..."nin, olay tarihinde dükkanına geldiğinde darpedilmiş bir vaziyette, gözünün etrafında kanama ve morarmaların olduğunu, sanık ..."nin bir daha kendisini aramaması için görüşmeye gittiği müştekinin, dükkanından çıktıktan sonra bir kaç kişinin peşlerine düşüp kendisini dövdüğünü ve telefonunu aldıklarını söylediğini, bunun üzerine kendisinin ..."nin telefonunu aradığını, telefonu açan kişinin kendisini ... olarak tanıtıp "... gelsin telefonunu kendisi alsın" diye söylediğini, müştekinin eşinin kendisinin yanına gelerek "..."yi bulun ona şöyle böyle yapacağım" şeklinde tehdit içerikli konuşmaları üzerine kendisinin polisi aradığını,

Tanık ... 21.01.2014 günlü kolluk bayanında özetle; katılan ..."in eşi olduğunu, olay tarihinde eşinin kuaför dükkanına gittiğinde ağladığını ve dudağının kanadığını gördüğünü, kendisine ne olduğunu sorduğunda, ... isimli bir şahsın gelip para istediğini, arkasından başka bir şahsın da dükkana girerek fotoğraflarını çektiğini, "eşine fotoğraflarını gösteririz bize para ver" diyerek para istediklerini söylediğini beyan ettiği,
21.01.2014 günlü, saat 16:00 zamanlı tutanakta özetle; ..."ın olay sırasında Samsung marka cep telefonunu şüphelilerin elinde çalıntı olabileceğinden dolayı alarak emniyete getirip görevlilere teslim ettiğinin,

11.06.2014 günlü ara kararı ile sanık ..."nın ... nolu telefonunun 01.12.2013-20.01.2014 tarihleri arasındaki HTS raporlarının TİB"den istenilmesi üzerine gönderilen CD üzerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen 11.10.2014 günlü bilirkişi raporunda özetle; ... adına kayıtlı ... nolu telefonun görüşme kayıtlarına göre 06.01.2014-10.01.2014 tarihleri arasında katılanın 21.01.2014 kolluk beyanında belirtilen ... nolu hat arasında toplam 781 adet SMS trafiği olup, arama ve/veya aranma kaydının bulunmadığının,

Hazırlık aşamasında ... Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliği adli bilişim uzmanı tarafından düzenlenen 17.03.2014 günlü inceleme raporunda özetle; Samsung marka ... imei numaralı cep telefonu üzerinde teknik incelemelerin yapılarak elde edilen verilerin sunulduğu ayrıca silinen mesajlarla ilgili bahsekonu cep telefonu üzerinde yapılan detaylı inceleme neticesinde toplam 288 adet SMS tespit edildiği ancak tespit edilen mesajlarla ilgili kim tarafından gönderildiği belli olmadığı ve bazı mesajların yapısı itibariyle bozulduğu bu nedenle bazı mesajlarda yarım veya farklı karakterler olarak geri getirdiği tespit edildiği, tespit edilen silinen mesajlarla ilgili olarak soruşturmacı birim tarafından değerlendirilmek üzere DVD ortamına aktarılarak rapor ekinde sunulduğu, bahse konu cep telefonuna takılı vaziyette Turkcell marka ... seri numaralı sim kartın PIN korumasının aktif olduğu nedenle çözümünün yapılamayıp, ilgili GSM şirketinden PUK kodları temin edildiğinde çözümünün yapılabileceği, ... seri numaralı 2gb kapasiteli micro sd hafıza kartı içerisinde çok sayıda kişisel veri niteliği taşıyan dosyaların olduğu tespit edilip ayrıca profesyonel veri kurtarma programları ile hafıza kartın silinmiş alanlarda yapılan detaylı inceleme neticesinde videolara rastlandığı, şube müdürlüklerinde müştekiye ait herhangi bir fotoğraf bulunmadığından, elde edilen tüm verilerin soruşturmacı birim tarafından değerlendirilmek üzere DVD ortamına aktarılarak rapor ekinde sunulduğu,

İncelemeye konu diğer materyal Fujifilm marka ... seri numaralı fotoğraf makinesinin yapılan teknik incelemesi neticesinde dahili hafızasında herhangi bir veriye rastlanılmadığı, ... seri numaralı 4 GB kapasiteli hafıza kartın yapılan teknik incelemesinde içerisinde çok sayıda kişisel veri niteliğini taşıyan dosyaların olduğunun tespit edildiği ayrıca profesyonel veri kurtarma programları ile hafıza kartın silinmiş alanlarda yapılan detaylı inceleme neticesinde; kişisel veri niteliği taşıyan fotoğraf ve videolara rastlanıldığı, şube müdürlüklerinde müştekiye ait herhangi bir fotoğraf bulunmadığından, elde edilen tüm verilerin soruşturmacı birim tarafından değerlendirilmek üzeri DVD ortamına aktarılarak rapor ekinde sunulduğunun, kararda ise; "Dosyada mevcut 17.03.2014 tarihli bilirkişi raporunda; ele geçirilen materyaller üzerinde yapılan incelemede; müşteki ..."ye ait herhangi bir fotoğrafın bulunmadığının tespit edildiğinin bildirildiği" şeklinde değerlendirmeye yer verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Ceza yargılamasının amacı, usul kurallarının öngördüğü ilkeler doğrultusunda somut gerçeğin her türlü kuşkudan uzak bir biçimde kesin olarak saptanmasıdır. Gerek 1412 sayılı CMUK gerekse 5271 sayılı CMK adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle hüküm kesinleşinceye kadar, inceleme olanağı bulunan kanıtların ele alınıp değerlendirilmesi, diğer bir deyişle adaletin tam olarak gerçekleşmesi için, olaya ışık tutabilecek nitelikteki tüm yasal kanıt ve belgelerin araştırılıp tartışılması, doğruluğunun her türlü kuşkudan uzak bir şekilde ispatı zorunludur.

Hal böyle olunca;

Öncelikle katılan ..."in ve tanık ..."ın aşamalarda değişen ve birbiri ile çelişen beyanları arasındaki açık aykırılıklar giderilip, 17.03.2014 günlü inceleme raporunda silindiği belirtilen mesajların silinme tarihleri ile katılan ..."in olay tarihinde resimlerinin çekildiğini iddia ettiği fotoğraf makinasına ait hafıza kartından DVD"ye yüklenen kayıtlarda çekildiği iddia olunan fotoğrafın olup olmadığının da duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre, sanıklar ... ve ..."in suç teşkil eden haksız fiili ve buna uygulanacak hukuk normunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a-Hükmün gerekçesinde mahkeme tarafından sanık ..."nin eylemlerinin şantaj ve kasten basit yaralama suçları olarak kabul edildiği ve bu suçlar nedeni ile hüküm kurulduğu belirtilmesine karşın, sanık ... hakkında yağma suçundan açılan davanın dönüşen suç vasfı ile hüküm kurmakla yetinilmesi gerekirken, yağma suçundan beraat, kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilerek hükmün kendi içinde çelişki ve duraksamalara neden olunması,

b-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.