5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5807 Esas 2021/13649 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5807
Karar No: 2021/13649
Karar Tarihi: 26.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5807 Esas 2021/13649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dava, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla yargılandığı bir ceza davasıdır. Yerel mahkeme, sanığı suçlu bulmuş ve hüküm olarak hükümlülük, müsadere ve aracın müsadere edilmemesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, mahkeme kararında bazı hatalar olduğu saptanmış ve karar bozulmuştur. Bozma gerekçeleri şu şekildedir:
- Sanık hakkında uygulanan cezanın belirlenmesinde, yürürlükteki 5607 sayılı Yasanın ilgili maddelerinin yanlış uygulanması yapılmıştır.
- 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin uygulanması da göz ardı edilmiştir.
- Müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı ile ilgili karar hatalı verilmiştir.
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilmesi nedeniyle, ilgili madde yeniden değerlendirilmelidir.
- Vekalet ücretinin sanıktan değil, sanıklardan alınması gerekmektedir.
Bozulma sonucu, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükteki CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun, 3/18-son cümle, 3/5, 3/10
- 6545 sayılı Kanun, 89. mad

7. Ceza Dairesi 2019/5807 E. , 2021/13649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracının müsaderesine hasren olduğu gözetilerek sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve soruşturma aşamasında şerh konulmayan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi yerine sanıklardan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.