5816 sayılı Kanuna muhalefet - mala zarar verme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/8812 Esas 2015/54 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8812
Karar No: 2015/54
Karar Tarihi: 13.01.2015

5816 sayılı Kanuna muhalefet - mala zarar verme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/8812 Esas 2015/54 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan birinin mala zarar verme suçundan beraat ettiği, diğer sanıkların ise 5816 sayılı Kanuna muhalefetten beraat ettikleri belirtiliyor. Ancak, davaya katılma hakkı bulunmayan bir kurumun davaya katılmasına ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğundan bahsediliyor ve bu nedenle anılan idare vekilinin temyiz istemi reddediliyor. Diğer sanık hakkında ise mala zarar verme suçuyla ilgili kararın bozulduğu ve zaman aşımı nedeniyle davanın düştüğü ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5816 sayılı Kanun: Basın Kanunu
- 6545 sayılı Kanun: TCK'da değişiklik yapılmasına dair kanun
- Türk Ceza Kanunu (TCK):
152/1. madde: Mala zarar verme suçu
66. maddenin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası: Yaşı küçük olan sanıklar hakkında ceza indirimi
67/4. madde: Zamanaşımı süresi

9. Ceza Dairesi 2014/8812 E. , 2015/54 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Çocuk Mahkemesi
Suç : 5816 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık... hakkında; mala zarar verme suçundan beraat
2- Sanıklar ... hakkında;
5816 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..."a yüklenen 5816 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan...nün davaya katılmasına ilişkin olarak verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden anılan idare vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa atılı mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK"nın 152/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile "altı" yıldan "dört" yıla indirilmesi karşısında, anılan maddede öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, TCK"nın 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci
fıkrası ve 67/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.