Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4669 Esas 2020/2152 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4669
Karar No: 2020/2152
Karar Tarihi: 17.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4669 Esas 2020/2152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilen sanığın temyiz itirazı incelenmiştir. Dava dosyasındaki deliller ve katılanın beyanı ile birlikte yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği yönünde herhangi bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Ancak, suçun uzlaşmaya konu olması nedeniyle, dosya uzlaşma bürosuna gönderilmiş fakat uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık, katılanı dolandırmak amacıyla sahte altın satmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine kanaat getirerek TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiştir. Bu karar, temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunu düzenleyen madde
- TCK 62: Ceza süresinde indirim imkanı sağlayan yasal düzenleme
- TCK 52: Suça azmettirme suçunu düzenleyen madde
- TCK 53: Suç delillerini yok etmek, gizlemek vb. eylemleri suç kabul eden madde

15. Ceza Dairesi 2018/4669 E. , 2020/2152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanı cep telefonundan arayarak elinde 13 kg kadar gömü altın bulunduğunu ve satmak istediğini söylediği, katılanın teklifi kabul etmesi üzerine ...’dan ... ilçesine geldiği, otogarda sanıktan numune olarak 4 adet boncuk şeklinde altın aldığı, kuyumcularda kontrol ettirdiğinde altınların gerçek çıkması üzerine sanık ile birlikte ... Köyüne gittikleri, burada sanığa 10.000 TL vererek 2 kg kadar sahte altın aldığı, sanığın parayı teyzesine götüreceğini söyleyerek gittiği ve geri gelmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.