MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

Davacı, davalılardan ... ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının davalı ... ......... Müdürlüğü nezdinde geçen 01.02.1990- 01.11.1993 tarihleri arasındaki hizmetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, dosyada mübrez ...... işe giriş bildirgesine göre 21/02/1990 tarihinde işe başladığı anlaşıldığından bu tarih ile 01/11/1993 tarihi arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Davada sıfat, tarafın, dava konusu maddi hukuk ilişkisinin süjesi olup olmamasıyla ilgilidir. Taraf ...... dava şartlarından olup yargılamanın her safhasında re’sen gözönünde tutulması gerekir.Taraf sıfatının bulunmaması halinde dava, sıfat yokluğundan (husumet yönünden) reddedilecektir.
Hizmet tespiti davalarında, davacının tespitini istediği çalışmanın geçtiği işyerinin sahibi olan gerçek ya da ......kişi işveren, ...... Kurumu ile zorunlu dava arkadaşıdır. Hal böyle olunca, işveren dışındaki gerçek ya da ......kişilere bu davada husumet yöneltilemez.
Ayrıca, ...... haklardan istifade (hak) ...... bulunan her ...... kişi taraf ......ne de sahiptir. ...... kişiliğin son bulması ile artık eski ...... kişinin taraf ...... de son bulur. Taraf ...... kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu resen göz önünde bulundurması zorunludur.
Somut olayda, davacının bir kısım çalışmaları ............ Derneği"ne ait işyerinden bildirilmiş olup asıl işveren dernektir. Mahkemece, ilgili dernek hakkında karar verilmesi gerekirken taraf sıfatı ve ...... bulunmayan ...... ......... Müdürlüğü yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması, ayrıca......... Müdürlüğü" nün 05.11.2012 ve 23.12.2013 tarihli cevaplarında derneğin feshedildiği belirtildiği halde bu husus araştırılmadan sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; ............ Derneği" nin ( eski adı............Derneği) faaliyetini sona erdirip erdirmediğini ...... Kaymakamlığı"ndan sormak, derneğin feshedilmiş olması halinde, Mahkemece, davacıya derneğin ihyasını sağlamak amacıyla dava açması için uygun bir süre verilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken taraf sıfatı ve ...... bulunmayan ...... ......... Müdürlüğü hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, öncelikle davacıya davalı derneğin ihyasını sağlamak amacıyla dava açması için uygun süre vermek, ihya edilince derneği taraf haline getirmek ve Mahkemece sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurum vekili ile davalı ... ......... Müdürlüğü" nü temsilen ...... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.