ESAS NO :

MAHKEMESİ : Beyşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2007
NUMARASI : 2007/32-2007/52

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili Beyşehir Vergi Dairesince taşınmazına uygulanan haciz nedeniyle yapılan kıymet takdirinin düşük olduğundan bahisle İcra Mahkemesine şikayette bulunduğu görülmektedir.
Vergi Dairesi Müdürlüğünce borçluya ait taşınmaz üzerine konulan hacizler 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 79.maddesine göre uygulanmış olup, bu haciz işlemleri idari işlem niteliğindedir. 2576 Sayılı Kanunun 6-b maddesi uyarınca anlaşmazlığın çözümü Vergi Mahkemelerinin görevine gireceğinden İcra Mahkemesince bu hacizlere yönelik istemin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması uygun görülmüştür.   
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru olan mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 04/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
  
   

KARAR NO : 2008/4062 
MAHKEMESİ : Beyşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2007
NUMARASI : 2007/32-2007/52

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili Beyşehir Vergi Dairesince taşınmazına uygulanan haciz nedeniyle yapılan kıymet takdirinin düşük olduğundan bahisle İcra Mahkemesine şikayette bulunduğu görülmektedir.
Vergi Dairesi Müdürlüğünce borçluya ait taşınmaz üzerine konulan hacizler 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 79.maddesine göre uygulanmış olup, bu haciz işlemleri idari işlem niteliğindedir. 2576 Sayılı Kanunun 6-b maddesi uyarınca anlaşmazlığın çözümü Vergi Mahkemelerinin görevine gireceğinden İcra Mahkemesince bu hacizlere yönelik istemin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması uygun görülmüştür.   
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru olan mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 04/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.