MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde her ne kadar kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsilini istemiş ise de; bilahare davasını 775 sayılı Gecekondu Yasasından kaynaklanan idareye ödenen taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak ıslah etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davaya konu taşınmazın 05.11.1990 tarihinde 775 sayılı Gecekondu Kanununun 25. maddesi uyarınca 3.345.000-TL bedelle davacıya satışının yapıldığı, daha sonra 09.06.1994 günü aynı kanunun 27. maddesi gereğince davacının üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğinden bahisle taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptal edilerek tekrar davalı ... adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından taşınmazın alımı sırasında davalıya ödenen 3.345.000-TL"nin iade edilmesi hususunda mahkemece olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış ise de davalı idarenin yargılama sırasında zamanaşımı def"inde bulunduğu ve davacı tarafın buna karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı ve somut olayda zamanaşımı süresinin de dolduğu gözetildiğinde davanın reddine dair karar verilmesinde sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.