Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/1737 Esas 2006/2524 Karar Sayılı İlamı

   
 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
        1- # Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
 2-İstek olmadığı halde, davacı Hazine’yi mirasçı gösteren 1994/643 – 691 sayılı veraset belgesinin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
 3-Üçüncü kişi H. M. F.’nin müdahale isteği, davalılar yanında  fer"i müdahale niteliğindedir.Hüküm lehine müdahale edilen taraf hakkında (ona muzaf olarak ) verilir. ( HUMK. md. 57/c.2) Başka bir ifade ile müdahil  hakkında karar verilemez. Bu yön gözetilmeden müdahile muzaf  (bağlı ) olarak hüküm kurulması da  bozmayı gerektirmiştir.
 SONUÇ: Hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA,  davacının bozma dışında kalan temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,  işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 28.02.2006 sa.