Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/1744 Esas 2006/2519 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/1744
Karar No: 2006/2519

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/1744 Esas 2006/2519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davası sonucunda mahkeme kararı verilmiştir. Davacının (koca) temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Davalının (kadın) temyizinde ise, kararda vekalet ücreti yönünden çelişki olduğu belirtilmiştir. Bu durumda kararın tefhimi usulüne uygun şekilde yapılmadığı ve gerekçeli kararın düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın bozulması ve yeniden karar oluşturulması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, kararın 2. bentte belirtilen sebeple bozulduğu ve diğer yönlerin şimdilik incelenmediği, davacının (koca) temyiz itirazlarının reddedildiği, harçların belirtilen şekilde yükletildiği karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 381/2 ve 388. maddeleri ve 10.4.1992 tarihli 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

2. Hukuk Dairesi 2006/1744 E. , 2006/2519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ                 :Havran A.H.
TARİHİ                             : 15.3.2005
NUMARASI                     :49-23
DAVA TÜRÜ                  :Boşanma
TEMYİZ EDEN              :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
      1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının (koca) temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının (kadın) temyizine gelince;
Kısa kararla gerekçeli karar arasında vekalet ücreti yönünden çelişki mevcuttur.
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davacının (koca) temyiz itirazlarının 1. bentte açıklanan sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.02.2006 (Salı)

12.20 YTL.İlam H.
11.20 YTL.Peşin H.
1.00 YTL.Kalan H.