MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

A... Metal İnşaat Orman Ürünleri Elektrik Sanayi Ticaret Ltd. Şti. yetkilisi ve ortağı olan sanık... hakkında şirkete ait 2006 yılına ilişkin defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle “defter ve belge gizleme” suçundan açılan kamu davasında; sanığın, “defter ve belge gizleme” suçunu işlemediğini, ... isimli kişinin nalburiye dükkanında kardeşi ... ile birlikte çalışırken,...’in sigortalı yaptıracağını söyleyerek sanık ve...’ye bir takım belgelere imza attırdığını, şirket ile bir ilgisinin olmadığını savunması karşısında, suç unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1-Öncelikle defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden, “defter ve belge isteme yazısı” temin edilip defter ve belgelerin hangi amaçla istendiğinin tespit edilmesi,
2-Defter ve belge isteme yazısı temin edildiği takdirde,
a-... hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olması halinde dava açılmış ise mümkün olduğu takdirde her iki dosyanın birleştirilmesi, aksi takdirde davayı ilgilendiren belgelerin dosya içerisine alınması, ... hakkında dava açılmamış ise CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi,
b-Vergi dairesinden şirket adına verilen beyannamelerin kim ya da kimler tarafından verildiğinin sorulması,
c-Şirket adına muhasebe işlemlerini yürüten kişi tespit edilerek, CMK"nin 46/1-c. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, fiilen şirketi kimin idare ettiğinin, sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması,
d-Mükellef kurumun mal aldığını beyan ettiği ... Metal Ltd Şirketi yetkilileri ve Teknik Metal-...’in tanık sıfatıyla dinlenmesi, mal satışlarını kime yaptıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
3-Kabule göre ise; 5271 sayılı CMK’nin 223/2. maddesinin hangi fıkrası uyarınca beraat verildiğinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyizi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.