13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/11751 Karar No: 2019/4862 Karar Tarihi: 26.03.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11751 Esas 2019/4862 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediğine karar vermiştir. Dosya ve duruşma tutanakları, kanıtlar ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, suça konu motosikletin hastane bahçesinden çalındığı belirtilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ile uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması nedeniyle bozma yapılmamıştır. Kararın son kısmında, sair unsurları ile birlikte eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi vasfında olabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri; TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleridir.
13. Ceza Dairesi 2018/11751 E. , 2019/4862 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Davaya katılan müştekilerin sıfatının, karar başlığında "katılan" yerine "müşteki" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Suça konu motosikletin hastane bahçesinden çalındığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeksizin, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.03.2019 gününde oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY: Herkesin girebileceği bir yer vasfında olan hastane bahçesinden sabit bir yere bağlanmak suretiyle kilit altına alınmamış olan motosikletin çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, sair unsurları ile birlikte aynı Kanunun 142/1-a maddesi vasfında olabileceğini değerlendirdiğimizden çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.