Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Tüketici Mahkemesince verilen 23.12.2014 gün ve 2013/2159-2014/1752 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de;
Kararı temyiz eden davalıdan, hüküm altına alınan 10.700,00 TL üzerinden hesaplanan 182,72 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcı alınmış; davalıdan 182,72 TL yatırması gereken nispi temyiz karar harcından 27,70 TL yatırılan harç mahsup edildiğinde bakiye 155,02 TL harcın alınması gerektiği anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre noksan olan 155,02 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmasının sağlanmasından sonra temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.