Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7187 Esas 2017/3548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, borçluların itiraz etmediğini, akabinde başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmadaki beyanında, 2007 yılı Mart ayında Tüketici Kredisi çektiklerini, bunun dışında ... Bankasından çekilmiş başka bir kredi olmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalılardan 12.935,59 TL alacaklı olduğunun anlaşılması nedeniyle davanın kabulüne ve alacak miktarı likit olması nedeniyle asıl alacak miktarının % 40"ı oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.