20. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3104 Karar No: 2019/5590 Karar Tarihi: 07.10.2019
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3104 Esas 2019/5590 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Hazine tarafından temyiz edilen yerel mahkeme kararı incelenirken, Dairemizin daha önce verdiği iade kararında belirtilen hususların raporlarda incelenmediği ve açıklanmadığı tespit edildi. Bu nedenle, keşifte dinlenen bilirkişilerden getirtilen belgelerin bilgisayar ortamında çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parsellerle birlikte çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi ve hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu olarak incelenmesi gerekmektedir. Ayrıca, dosyanın düzenlenerek yerel mahkemeye gönderilmesi ve dizi listesine bağlanması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, HUMK'nın 433/3. maddesi ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi belirtilmiştir.
20. Hukuk Dairesi 2019/3104 E. , 2019/5590 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dairemizin 08/11/2017 tarihli iade kararında, kararda tarihi yazılı hava fotoğraflarında inceleme yapılıp çekişmeli taşınmazın bu belgerde “2-Kullanılan yerlerden olup olmadığı, 3-Tasarruf sınırlarının bulunup bulunmadığı, 4-Kullanılan yerlerden olduğu belirlenirse kullanım şekli, tarımsal faaliyette kullanıldığına dair emare varsa bu hususun ve niteliğinin detaylı olarak incelendiği müşterek imzalı, krokili ek rapor alınması” gereğine değinildiği halde iade kararı üzerine düzenlenen bilirkişi raporlarında bu hususlar incelenmemiş, açıklanmamıştır. Yargıtay iade kararı gereğinin yerine getirilmesi zorunludur. Hükmün belirtilen yönlerden denetlenebilmesi için; dava dosyası hükme esas alınan raporları sunan ve keşifte dinlenen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, getirtilen hava fotoğrafları ile memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu belgeler komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak; 1) Kullanılan yerlerden olup olmadığı, 2) Tasarruf sınırlarının bulunup bulunmadığı, 3) Kullanılan yerlerden olduğu belirlenirse kullanım şekli, tarımsal faaliyette kullanıldığına dair emare varsa bu hususun ve niteliğinin detaylı olarak incelendiği ve açıklandığı müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.