6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10490 Esas 2019/12571 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10490
Karar No: 2019/12571
Karar Tarihi: 17.10.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10490 Esas 2019/12571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti kapsamında yapılan soruşturma sonucunda evinde bulunan 63 adet mermi ile suçlanmıştır. Ayrıca, yaşanan bir kavga sırasında kullandığı ruhsatsız tabanca nedeniyle 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan da dava açılmıştır. Sanık, ikinci suçtan dolayı 1 yıl hapis ve 600 TL para cezasına mahkum edilmiştir. Ancak mermilerin aynı tabancaya ait olduğu anlaşılınca, eylemler arasında hukuki kesintinin bulunmadığı gerekçesiyle, itirazlar doğrultusunda bu mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Değiştirilen yasalar nedeniyle, hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının infazına karar verileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5739 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK.nın 50/6. madde ve fıkrası
- 5275 sayılı CGTİK.nın 106. maddesi
- CMUK.nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/10490 E. , 2019/12571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 22.03.2014 tarihinde uyuşturucu madde ticareti kapsamında yürütülen soruşturma neticesinde eş zamanlı operasyonlarda evinde yapılan aramada 63 adet mermi ele geçirildiğinden bahisle Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmünün verildiği, yine 19.03.2014 tarihinde yaşanan kavga sırasında kullandığı tabancanın ruhsatsız olması nedeniyle sanık hakkında Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/162 esas sayılı dosyası üzerinden 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan dava açıldığı ve bu dosyada 16.04.2015 tarihli karar ile 1 yıl hapis ve 600 TL para cezasına mahkumiyetine karar verildiğinin ve mermilerin bu tabancaya ait olduğunun anlaşılması karşısında; eylemler arasında hukuki kesintinin bulunmadığı hususları nazara alındığında davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması verilmesi,
Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip 10. fıkrasınında yürürlükten kaldırılması karşısında infazda, yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.