Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7727
Karar No: 2015/34
Karar Tarihi: 13.01.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/7727 Esas 2015/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK'ın 289/1-2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanığın, haciz tutanağı ile haczedilen malları teslim etmesi üzerine yapılan kolluk araştırmasında, malların bulunması için beyan ettiği iş yerinde bulunamaması üzerine eksik soruşturma sonucu hüküm kurulmuştur. Ayrıca, hacizli malların sahibi olmayan sanık için ceza tayini eksik yapılmış ve tayin olunan ceza TCK'ın 289/1-ikinci cümle uyarınca indirim yapılarak belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 289/1-2 (Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma), TCK 62 (Suçun Kanundaki Tanımı), TCK 50/1-a (Cezanın Belirlenmesinde Göz Önüne Alınacak Hususlar), ve TCK 52 (İndirim Sebepleri).
9. Ceza Dairesi         2014/7727 E.  ,  2015/34 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1-2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanığın 25.02.2009 tarihli haciz tutanağı ile haczedilerek teslim edilen malları aynı iş yerinin 3. katında muhafaza ettiğini beyan etmesi üzerine mahkemece yaptırılan kolluk araştırması sonucunda söz konusu iş yerinin kilitli olması nedeniyle mahcuzların içeride bulunup bulunmadığının tespit edilmediğinin 06.09.2011 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de;
    Hacizli malların sahibi olmayan anonim şirket yetkilisi sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK"nın 289/1-ikinci cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi