Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/7727 Esas 2015/34 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7727
Karar No: 2015/34
Karar Tarihi: 13.01.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/7727 Esas 2015/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK'ın 289/1-2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanığın, haciz tutanağı ile haczedilen malları teslim etmesi üzerine yapılan kolluk araştırmasında, malların bulunması için beyan ettiği iş yerinde bulunamaması üzerine eksik soruşturma sonucu hüküm kurulmuştur. Ayrıca, hacizli malların sahibi olmayan sanık için ceza tayini eksik yapılmış ve tayin olunan ceza TCK'ın 289/1-ikinci cümle uyarınca indirim yapılarak belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 289/1-2 (Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma), TCK 62 (Suçun Kanundaki Tanımı), TCK 50/1-a (Cezanın Belirlenmesinde Göz Önüne Alınacak Hususlar), ve TCK 52 (İndirim Sebepleri).

9. Ceza Dairesi 2014/7727 E. , 2015/34 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın 25.02.2009 tarihli haciz tutanağı ile haczedilerek teslim edilen malları aynı iş yerinin 3. katında muhafaza ettiğini beyan etmesi üzerine mahkemece yaptırılan kolluk araştırması sonucunda söz konusu iş yerinin kilitli olması nedeniyle mahcuzların içeride bulunup bulunmadığının tespit edilmediğinin 06.09.2011 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Hacizli malların sahibi olmayan anonim şirket yetkilisi sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK"nın 289/1-ikinci cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.