Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/926 Esas 2019/4688 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/926
Karar No: 2019/4688
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/926 Esas 2019/4688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Olayda, davacı işçi kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılardan biri olan Tekin Çorap San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin avukatı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda ise, Bölge Adliye Mahkemesi, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar vermiştir. Kararda 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca temyiz giderinin temyiz edene yükletildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi (Kararın onanması)

9. Hukuk Dairesi 2017/926 E. , 2019/4688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalılardan Tekin Çorap San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde duruşmalı olarak davalılardan Tekin Çorap San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı Tekin Çorap San. ve Tic. Ltd. Şti."nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.