Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16597
Karar No: 2012/1379
Karar Tarihi: 07.02.2012

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/16597 Esas 2012/1379 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2011/16597 E.  ,  2012/1379 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
    1)İdarece el atılan bölümde bulunan ve tahrip edilen su kuyusunun debisine göre bu kuyunun taşınmazın tamamını sulamaya yetip yetmeyeceği belirlenerek, yalnız sulanabilir kısımdaki değer kaybı yönünden değerlendirme yapılması gerekirken, eksik inceleme ile taşınmazın tamamının sulu tarım arazisi niteliğinde kabulü ile eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
    2)Davalı idare vekilinin 16.03.2011 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ve temyiz dilekçesinde yer alan "yeni bir kuyu açma bedelinin hesaplanması" gerektiğine dair beyanı dikkate alınarak taşınmazın el atmadan arta kalan kısmında yeni bir kuyu açma imkanı bulunup bulunmadığı araştırılarak, mümkün olması durumunda yeni açılacak kuyu bedeline hükmedilmesi gerekirken, kalan kısmın kuru hale gelmesi nedeniyle değer azalışına hükmedilmesi
    3)Dava konusu taşınmazın yüzölçümü 140.40 m2 olup 227 m2" sinin 20.12.1990 Tarihli kamu yararı kararına istinaden davalı idarece kamulaştırıldığı ve davacıya tebliği sağlanarak kamulaştırmanın 1996 yılında kesinleştiği anlaşıldığı halde hükme esas ek raporda arta kalan kısmın değer kaybı hesabında kamulaştırılan bu alanın da dahil edilmesi suretiyle fazla bedelin tahsiline karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir;
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi