Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1293 Esas 2020/1408 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1293
Karar No: 2020/1408
Karar Tarihi: 08.10.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1293 Esas 2020/1408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçuyla ilgili açılan dava sonucunda sanıkların beraat etmesine karar vermiştir. Ancak Hazine'nin suçtan zarar gördüğünden ve kanun yoluna başvurma hakkı olduğundan dolayı katılma taleplerinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılamada detaylı kolluk araştırması yapılması ve ilgili icra dairelerinden sanıkların alacaklı olduğu kişilerin tanıklıklarına başvurulması gerektiği, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. CMK'nın 237. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar görmediği için müştekinin temyize gidemeyeceği, bu nedenle müşteki temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda CMK'nın 237/2 ve 260/1 maddeleri açıklayıcı olarak yer almaktadır.

9. Ceza Dairesi 2020/1293 E. , 2020/1408 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı, yine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müşteki ... temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulü ile sanıklar hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde,
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan beraat kararı verilmiş ise de; yapılan yargılamada, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanıkların tefecilik yapıp yapmadığı hususunda detaylı kolluk araştırması yaptırılmasından, ilgili icra dairelerinden sanıkların alacaklı olduğu icra dosyalarında borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıklardan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.