Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7093 Esas 2017/3547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında medikal ürünlerinin satışına dair ticari bir ilişki olduğunu, bu ilişki sebebiyle hangi hastada ne malzemenin kullanılacağının davalı tarafın elemanları ve doktorları aracılığıyla belirlenerek sipariş edildiğini ve davalıya gönderilen bu malzemelerin cari hesap alacağı olarak fatura edildiğini, davalıdan alacaklı olduğu cari hesap alacağı için davalıya ihtarname keşide edildiğini,davalının cevabi ihtarname göndererek kendisinin alacaklı olduğunu bildirdiğini belirterek davalıdan alacaklı olduğu cari hesap alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketten satın alınan tıbbi malzemelerin faturalarının müvekkili şirket adına kesildiğini, ancak müvekkili şirketin davacı tarafından gönderilen malzemelere ait faturaların üzerine herhangi bir kar ilavesi yapmadan hastanın bağlı bulunduğu sağlık kurumuna fatura ettiğini, sağlık kurumunun kesilen faturayı uygun görürse geri ödemesini yaptığını, uygun değilse geri ödenecek bedelden kesinti yaptığını, dava konusu faturada da kesinti yapıldığını, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan tüm deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, tarafların ticari defterlerinde davacı şirketin davalı şirkete satmış olduğu ortopedi malzemelerinden dolayı davacının iddia ettiği miktarda alacağının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.