MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar...Gıda İnşaat Kuyumculuk Maden Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... aleyhine 21/07/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/05/2014 günlü kararın ve temyiz masraflarının yatırılmadığı gerekçesiyle davalılar vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair 31/01/2016 tarihli ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalılar vekili temyiz dilekçesinde, nispi temyiz harcını sehven...1. İş Mahkemesinin 2013/466 esas sayılı dosyasına 01/10/2014 tarihinde yatırdığını beyan ettiği anlaşılmakla; bu hususun araştırılarak, yatırıldığı iddia edilen 24,30 TL temyiz harcının bu dosya ile ilgili olarak yatırıldığının anlaşılması durumunda harcın bu dosyaya aktarılması ve buna ilişkin sayman alındı makbuzunun dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.