Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4230 Esas 2018/5253 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4230
Karar No: 2018/5253
Karar Tarihi: 11.07.2018

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4230 Esas 2018/5253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların tehdit suçundan yargılandığını ve yerel mahkemece verilen mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz edildiğini belirtti. Ancak cezanın duruşmalı olarak incelenmesinin mümkün olmadığından, savunmalarının duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesine karar verildi.
Sanıkların hürriyetlerinin kısıtlanması nedeniyle yasa gereği hak yoksunluklarının değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da dikkate alınarak, kanunun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi.
Sanıkların savunma ve katılanın temyiz itirazları yerinde görülmediği için reddedildi ve yerel mahkeme kararı onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (duruşmalı inceleme talebi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318 ve 421. maddeleri (duruşmalı inceleme talebi reddi)

6. Ceza Dairesi 2016/4230 E. , 2018/5253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilerek; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 25/05/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ... vekilinin sanıklar hakkındaki mahkumiyet ve beraat kararlarına; sanıklar savunmanının ise sanıkların mahkumiyetlerine yönelik temyiz davalarının incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktarına göre duruşmalı incelenmesi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında hürriyeti bağlayıcı cezanın doğal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülüp;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.