Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/1208 Esas 2006/2383 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/1208
Karar No: 2006/2383

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/1208 Esas 2006/2383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dava konusu olan tereke temsilci tayini davasında yapılan tebligatın usule aykırı olduğunu belirterek, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Tebligat usulüne uyulmadığından işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır. Diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu madde 16 ve Tebligat Tüzüğü madde 22'ye atıfta bulunulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2006/1208 E. , 2006/2383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ                :Gaziantep 2.SH.
TARİHİ                         :14.03.2005
NUMARASI                  :1548 - 334
DAVA TÜRÜ               :Tereke Temsilci Tayini
TEMYİZ EDEN            :Davalı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçı F. Ö.’e ( A. ) dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında tebligatı muhatap yerine alan kişinin muhatapla birlikte oturduğu yazılı bulunmadığından ( Tebligat Kanunu md. 16, Tebligat Tüzüğü md. 22 ) tebligat usule aykırıdır.
           Bu yön gözetilmeden işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
          SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2006 pzt.